1997年美國環(huán)保局將OBD-Ⅱ納入聯邦法規(guī)，標志著全國排放監(jiān)管體系進入標準化時代。該系統(tǒng)通過統(tǒng)一故障碼和診斷接口，旨在建立跨州際的排放監(jiān)測網絡。然而推廣初期遭遇顯著挑戰(zhàn)，暴露出政策執(zhí)行與技術適配的深層矛盾。
州際執(zhí)行呈現明顯梯度差異。中西部等工業(yè)州因檢測設備老舊，被迫推遲至1999年全面落地。這些地區(qū)需升級數百臺診斷儀以解析標準化故障碼，技術轉型成本成為推廣首道障礙。加州等先鋒地區(qū)則已建立成熟檢測體系，形成東西部執(zhí)行進度剪刀差。
早期系統(tǒng)穩(wěn)定性問題頻發(fā)。1996-1997年款車型曾出現加油誤報EVAP故障的典型案例，P0440代碼頻繁觸發(fā)導致用戶困擾。廠商通過遠程軟件升級修復漏洞，但此類事件削弱了公眾對新技術信任度，凸顯電子系統(tǒng)迭代與法規(guī)剛性的矛盾。
協議兼容問題加劇實施復雜性。雙協議并存的局面，迫使維修站配備多協議診斷工具。設備成本激增的同時，技師需掌握不同協議解析邏輯，技術門檻顯著提升。這種標準化過程中的"非標準化"現象，成為OBD-Ⅱ推廣中最具諷刺意味的挑戰(zhàn)。
轉自：互聯網